O architekturze wizualizacji nie dyskutują, każdy ma swoją opinię a de gustibus non est disputandum. Ja traktują to jako punkt wyjścia do projektu, w którym jakiś element kamieniczki powinien być zachowana. Cała reszta do zrównania z ziemią. Zawsze można było wyjąć kilka baniek z kieszeni na kupno nieruchomości i kilkanaście na realizację i uratować to to dla potomności. Nie znam definicji zapyziałości, ale Manhattan był i jest bliski jest wypełnienia jej treścią. Dla przypomnienia parę fotek z czasów nie tak odległych.Polelum wrote:A tu jest ciąg dalszy: http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/articl ... /140709822" onclick="window.open(this.href);return false;
Zwracam uwagę na użyte słownictwo: po raz pierwszy oficjalnie jest mowa o "narożnej wieży", a okolicę nazwano "zapyziałą" - pewnie dla podkreślenia zbawczej roli inwestora, który przyjedzie na białym koniu i odmieni tę część miasta!
Przebudowa terenu targowiska Manhatan.
Re: Przebudowa terenu targowiska Manhatan.
- Attachments
-
- manhattan22.jpg (174.37 KiB) Viewed 6381 times
-
- manhattan.jpg (159.07 KiB) Viewed 6371 times
-
- manhattan dd.jpg
- (166.99 KiB) Downloaded 241 times
-
- manhattan 2012a.jpg (207.04 KiB) Viewed 6354 times
-
- manhatan1.jpg (173.54 KiB) Viewed 6394 times
Re: Przebudowa terenu targowiska Manhatan.
W nawiązaniu do postu sprzed kilku dni. Czy miastozwizja.pl to propagandowa tuba magistratu?
- robot humano
- Posts: 1049
- Joined: 09 Oct 2006, 11:18
Re: Przebudowa terenu targowiska Manhatan.
Cały ten kwartał jest do zrównania z ziemią z Warcisławem na czele, ale to nie powód by postawić w tym miejscu taką padakę. W budonictwie jest tak że najpierw jest śmiała wizja a potem szara rzeczywistość, problemy prawne i finansowe. Jeżeli już punkt wyjścia do dyskusji o przyszłości tej okolicy jest żenujący, to gdzie się dojdzie po przeprojektowaniu tej koncepcji przez księgowych?
Re: Przebudowa terenu targowiska Manhatan.
Jak offtopic dodam, że jest to oficjalnie portal dla mieszkańców, którzy są zainteresowani zadawaniem pytań, uzyskiwaniem informacji z "pierwszej ręki", dzieleniem się wątpliwościami i przemyśleniami z władzami miasta, które są stosunkowo aktywne "blogersko" i popularyzatorsko. Myślę, że zasada "władza bliżej ludzi" w wydaniu internetowym ma tutaj swoje uzasadnienie.Stach wrote:W nawiązaniu do postu sprzed kilku dni. Czy miastozwizja.pl to propagandowa tuba magistratu?
Ale to tak na marginesie.
Re: Przebudowa terenu targowiska Manhatan.
A ja się obawiam że takie wkomponowywanie starych budynków w nowe wygląda jeszcze bardziej kiczowato. Za przykład niech posłuży nam Koścół pw. Ducha Św, czy Galeria Hosso z "przylepioną"wieżą Św. Mikołajabronx wrote:O właśnie i za takim rozwiązaniem jestem. Nie widziałem tego a nawet próbowałem taką wizualkę zmajstrować, ale twórca wizualek ze mnie kulawy to sobie darowałem.
Zdobyli moje serce tym projektem, jeszcze żeby tylko te skrzydła zachować, żeby został historyczny zarys budynku.
Ja powiem - i co z tego że to dom H.Allersa z bodajże 1904 roku. Nie nazywajmy każdej 100-letniej stojącej rudery zabytkiem. I nikt mnie nie przekona że to rudera nie jest. Wystarczy gołym okiem spojrzeć by stwierdzić spore odchyły od pionu każdej ze ścian. Turystów nie podnieca sam wiek budynku, nie zauważyłem by sobie przy nim ktoś zdjęcia robił.
Ktoś napisał, że łącznik przysłoni piękny widok na poczte i sąd. Dla mnie dziwną definicję dobrego smaku ma ten ktoś. Nie przeczę że łącznik trąca mi ekstrawagancją ale samo miejsce wygląda o niebo lepiej niż dotychczas. Oby tylko inwestor nie przesadził że szkłem i aluminium
Re: Przebudowa terenu targowiska Manhatan.
No cóż, jedni wolą widok na pięknie zachowane neogotyckie bydynki, inni na betonowy kloc zawieszony nad ulicą. Już starożytni jednak zauważyli, że o gustach się nie dyskutuje (de gustibus non est disputandum), więc nie rozwijam tematu....darba76 wrote:Ktoś napisał, że łącznik przysłoni piękny widok na poczte i sąd. Dla mnie dziwną definicję dobrego smaku ma ten ktoś.
Re: Przebudowa terenu targowiska Manhatan.
Wcale nie rajcuje mnie widok betonowego kloca, ale też nie pieję z zachwytu na widok "pięknie" zachowanych neogotyckich budynków bo aż takie piękne to one nie są. Z tego całego towarzystwa oko zatrzymać się może co najwyżej na gmachu sądu rejonowego a i ten obiekt po połączeniu go kolejnym betonowym klocem z nową inwestycją może wyglądać cudacznie.Polelum wrote:No cóż, jedni wolą widok na pięknie zachowane neogotyckie bydynki, inni na betonowy kloc zawieszony nad ulicą. Już starożytni jednak zauważyli, że o gustach się nie dyskutuje (de gustibus non est disputandum), więc nie rozwijam tematu....darba76 wrote:Ktoś napisał, że łącznik przysłoni piękny widok na poczte i sąd. Dla mnie dziwną definicję dobrego smaku ma ten ktoś.
Kamieniczki na ul. Bohaterów Warszawy dawno zatraciły już swój urok a stało się to w momencie przyzwolenia na samowolę budowlaną punktów handlowych. Szklano-aluminiowe witryny, powiększane otwory okienne, reklamy zawieszane bez ładu i składu, ocieplanie styropianem spowodowało że owe kamienice stały się nijakie. Ponadto gmach poczty – w środku przyzwoicie, na zewnątrz - beznadzieja. Ten sam problem co w przedszkolu publicznym im. Kornela Makuszyńskiego (dawnym domu dyrektorów). Jak można było dopuścić do dewastacji czerwonej cegły malując ją farbą?? Widok byłej ZDZ prosi o pomstę do nieba
Re: Przebudowa terenu targowiska Manhatan.
Odnośnie do budynków, które ponoć "wcale nie są takie piękne" - oby więcej takich było w Szczecinku ....
Dla zilustrowania mojego "dziwnego" gustu załączam zdjęcie z Wikipedii:
Dla zilustrowania mojego "dziwnego" gustu załączam zdjęcie z Wikipedii:
- Attachments
-
- poczta.jpg (111.16 KiB) Viewed 9669 times
Re: Przebudowa terenu targowiska Manhatan.
I jeszcze uwaga na temat wizualizacji ażurowego, niemalże przezroczystego i unoszącego się w chmurach łącznika nad deptakiem: na podobną wizualkę dali się już nabrać Poznaniacy - a miało być tak pięknie .....
- Attachments
-
- poznan_dworzec.jpg (114.63 KiB) Viewed 9668 times
- robot humano
- Posts: 1049
- Joined: 09 Oct 2006, 11:18
Re: Przebudowa terenu targowiska Manhatan.
To właśnie miałem na myśli pisząc kilka postów wcześniej "W budonictwie jest tak że najpierw jest śmiała wizja a potem szara rzeczywistość, problemy prawne i finansowe. Jeżeli już punkt wyjścia do dyskusji o przyszłości tej okolicy jest żenujący, to gdzie się dojdzie po przeprojektowaniu tej koncepcji przez księgowych?"
Re: Przebudowa terenu targowiska Manhatan.
Na omawianym terenie przystąpiono już do pierwszych wyburzeń.
Zdjęcia z 31.01.2015
Zdjęcia z 31.01.2015
Re: Przebudowa terenu targowiska Manhatan.
Budowa latarni morskiej już się rozpoczęła: http://temat.net/aktualnosci/24734/W-mi ... -aluminium" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Przebudowa terenu targowiska Manhatan.
Zupełnie dystansując się od dyskusji czy dobrze czy źle, że burzą, ale pojawiło się we mnie takiego pytanie. Ja się pewnie nie znam, ale zastanowił mnie taki fragment tego artykułu.
Moje zdanie tutaj niezmienne, fasada powinna zostać, a resztę niech sobie budują jak chcą.
No i tak sobie myślę, w jakim celu tworzy się takie dziwne listy obiektów znajdujących się pod ochroną, skoro z tej listy obiekt można równie szybko wypisać i go unicestwić tak, że chronić nie ma czego w ogóle. To na co była ta dotychczasowa ochrona? Chyba żeby ludzi szarpać za plastikową stolarkęJak nam powiedziała Anna Dębska, Miejski Konserwator Zabytków, ponad stuletni „Krzywy Dom” już kilka lat temu został zdjęty z listy obiektów znajdujących się pod ochroną.
Zgodnie z przepisami prawa dotyczącymi rejestru i ochrony konserwatorskiej: W stosunku do obiektów budowlanych niewpisanych do rejestru zabytków, a objętych ochroną konserwatorską na podstawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, pozwolenie na budowę lub rozbiórkę wydaje właściwy organ administracji architektoniczno-budowlanej w uzgodnieniu z wojewódzkim konserwatorem zabytków.
Moje zdanie tutaj niezmienne, fasada powinna zostać, a resztę niech sobie budują jak chcą.
- robot humano
- Posts: 1049
- Joined: 09 Oct 2006, 11:18
Re: Przebudowa terenu targowiska Manhatan.
To trochę tak: miasto ma wizję na XIX wieczny wygląd okolicy i wprowadza w planie miejscowym ochronę obiektów które taki charakter okolicy nadają. Mija 15 lat i wizja się zmienia, teraz chcemy tu nowoczesności więc nie ma już powodu chronienia obiektów bez wartości zabytkowej a jedynie nadających okolicy jakiś konkretny charakter i ochronę zdejmujemy. Wpis do rejestru jest ochroną bardzo rygorystyczną i dla właściciela kosztowną, ochrona wpisana w planie jest kompromisem, w takim zabytku "da się żyć".
Re: Przebudowa terenu targowiska Manhatan.
Na to nie ma co liczyć, ale przynajmniej na nowej wizualizacji narożna baszta już nie rozszerza się ku górze ....bronx wrote: Moje zdanie tutaj niezmienne, fasada powinna zostać (...)